{"id":4152,"date":"2013-09-02T12:50:08","date_gmt":"2013-09-02T15:50:08","guid":{"rendered":"http:\/\/www.justiciasanluis.gov.ar\/?p=4152"},"modified":"2013-09-02T12:50:08","modified_gmt":"2013-09-02T15:50:08","slug":"res-02092013-ddos-dres-flores-flores-aizpeolea-dte-dr-salomon-expte-no-1-f-12%e2%80%b3-rec-y-exc-dr-pinto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.justiciasanluis.gov.ar\/?p=4152","title":{"rendered":"Res. 02\/09\/2013 \u2013 \u201cDdos. Dres. Flores, Flores, Aizpeolea \u2013 Dte. Dr. Salom\u00f3n \u2013 Expte. N\u00ba 1-F-12\u2033 – Rec. y Exc. Dr. Pinto."},"content":{"rendered":"

DESCARGAR:<\/strong> \u201cDdos. Dres. Flores, Flores, Aizpeolea \u2013 Dte. Dr. Salom\u00f3n \u2013 Expte. N\u00ba 1-F-12\u2033 – Rec. y Exc. Dr. Pinto.<\/a><\/p>\n

SAN LUIS, Septiembre dos de dos mil trece.-\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

AUTOS Y VISTOS:<\/span><\/b> Los autos caratulados:\u201cDRES. FLORES, JOS\u00c9 LUIS, FLORES, DOMINGO Y AIZPEOLEA, SILVIA IN\u00c9S-JUECES DE LA EXCMA. C\u00c1MARA PENAL, CORRECCIONAL Y CONTRAVENCIONAL N\u00ba 1-1\u00ba C.J.- DTE. DR. SALOMON, CARLOS ALBERTO\u201d <\/b>Expte. N\u00b0 1-F-2012;<\/p>\n

Y CONSIDERANDO<\/span><\/b>: <\/b>I) Que a fs. 160\/161 se presenta el Dr. Domingo Flores y deduce formal recusaci\u00f3n en contra del Dr. Jorge Osvaldo Pinto, por la causal prevista en el Art. 12 inc. 2 de la Ley de Jurado de Enjuiciamiento de la Prov. de San Luis, esto es enemistad grave y manifiesta.-<\/p>\n

Sostiene que la situaci\u00f3n de enemistad grave y manifiesta con el suscripto tiene su origen en un pronunciamiento de la C\u00e1mara del Crimen que integra,\u00a0 en donde con fecha 4 de octubre de 1995, el Dr. Jorge Osvaldo Pinto fue condenado por Homicidio y Lesiones Culposas, Art. 84 y 94 del C\u00f3digo Penal, en el Expediente N\u00aa 514\/96, seg\u00fan resulta de la copia certificada de la Sentencia que acompa\u00f1a.-<\/p>\n

Agrega que en dicha causa la defensa del Dr. Pinto fue ejercida por el Dr. Carlos Alberto Salom\u00f3n, profesional que en la presenta causa-Expte. N\u00aa 1-F-12-es denunciante del suscripto y de los Magistrados que integran la C\u00e1mara del Crimen N\u00aa 1 Dres. Jos\u00e9 Luis Flores y Silvia In\u00e9s Aizpeolea.-<\/p>\n

Manifiesta que al integrar este Honorable Jurado una persona que fue condenada por delitos de acci\u00f3n publica por el suscripto, integrando la Excma. C\u00e1mara del Crimen, con su voto en primer t\u00e9rmino compartido con los colegas entonces actuantes, y siendo el defensor del Dr. Pinto el Dr. Carlos Alberto Salom\u00f3n, denunciante en la presente, existe una grave sospecha de enemistad grave y manifiesta con el suscripto, encuadrado en las previsiones del Art. 12 inc. c de la Ley N\u00aa VI-0478-2005 del Jurado de Enjuiciamiento.\u00a0 Cita doctrina y jurisprudencia.-<\/p>\n

II) A fs. 162 se designa instructor de la presente causa al Dr. Carlos Gabriel Samper, y se le corre vista al Dr. Jorge Osvaldo Pinto de la recusaci\u00f3n planteada, en los t\u00e9rminos del Art. 13 de la Ley N\u00aa VI-0478-2005.-<\/p>\n

III) A fs. 163 el Dr. Jorge Osvaldo Pinto, Miembro Titular del Jurado de Enjuiciamiento contesta el planteo de recusaci\u00f3n obrante a fs. 160\/161. Manifiesta que, previo a todo tramite, el suscripto ya formaba parte como suplente en la anterior conformaci\u00f3n del Jury, y en esa oportunidad no fue recusado. Tal es as\u00ed que a fs. 107 intervino en los presentes autos resolviendo las excusaciones de los Dres. De Viana y Petrino, es decir, que ya ha intervenido en la presente causa en la resoluci\u00f3n de cuestiones planteadas, por lo que ser\u00eda a todas luces extempor\u00e1nea la recusaci\u00f3n planteada.-<\/p>\n

Agrega que si bien es cierto que el Dr. Domingo Flores ha intervenido y dictado Sentencia de C\u00e1mara ratificando lo dispuesto por el Juez de Primera Instancia,\u00a0\u00a0 no lo mueve animo personal y mucho menos enemistad grave ni manifiesta con el Dr. Domingo Flores. Que si tambi\u00e9n es cierto lo resaltado por el Dr. Flores,\u00a0 en cuanto a que el \u00a0Dr. Salom\u00f3n se desempe\u00f1\u00f3 como particular damnificado en la causa por homicidio y lesiones culposas, y siendo en la presente causa el Dr. Salom\u00f3n denunciante, tampoco lo mueve y motiva animo personal ni de enemistad grave ni manifiesta con el citado profesional.- \u00a0<\/p>\n

IV) Que a fs. 165 el Dr. Jorge Osvaldo Pinto formula excusaci\u00f3n, atento el planteo de recusaci\u00f3n formulado por el Dr. Domingo Flores fundado \u00e9ste en enemistad grave y manifiesta, lo que le genera como miembro del jurado, violencia moral de seguir entendiendo en la presente causa.-\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

V) Que efectivamente el recusado Dr. Jorge Osvaldo Pinto ha intervenido como Miembro Suplente en la anterior conformaci\u00f3n del Jurado de Enjuiciamiento (a\u00f1os 2012-13) y en esa oportunidad no fue recusado, por lo que el planteo de fs. 160\/61 debe rechazarse in limine,<\/i> atento lo dispuesto por el Art. 13 de la Ley del Jurado de Enjuiciamiento, que expresamente establece que la recusaci\u00f3n deber\u00e1 formularse en la primera presentaci\u00f3n.-<\/p>\n

La recusaci\u00f3n articulada es extempor\u00e1nea, ya que el Dr. Domingo Flores no ejerci\u00f3 dicha facultad en los t\u00e9rminos del Art. 13 citado, y en ese sentido, la integraci\u00f3n del Jury con el Dr. Jorge Osvaldo Pinto como Miembro Suplente no mereci\u00f3 ning\u00fan cuestionamiento de su parte, consintiendo de esa forma la actuaci\u00f3n del Jury as\u00ed integrado.-<\/p>\n

Con respecto a la excusaci\u00f3n formulada por el Dr. Pinto, la misma debe rechazarse atento que la causal invocada no se configura en autos, ya que las causales de excusaci\u00f3n ante el Jurado de Enjuiciamiento est\u00e1n previstas en el art. 12 de la Ley VI-0640-2008 y siendo las mismas taxativas y de interpretaci\u00f3n restrictiva.-<\/p>\n

Por ello SE RESUELVE<\/span><\/b>: 1) Rechazar in limine<\/i> la recusaci\u00f3n del Dr. Jorge Osvaldo Pinto por extempor\u00e1nea.-<\/p>\n

2) Rechazar la excusaci\u00f3n del Miembro Titular del Honorable Jurado, Dr. JORGE OSVALDO PINTO.-<\/p>\n

REGISTRESE Y NOTIFIQUESE.- FDO. DR. OMAR ESTEBAN URIA, DR. RICARDO VIVAS OJEDA, DR. HORACIO G. ZAVALA RODRIGUEZ (h), DIP. GONZALO JAVIER ESTRADA, DR. CARLOS GABRIEL SAMPER, SRIA. MYRNA E. MU\u00d1OZ.-<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

DESCARGAR: \u201cDdos. Dres. Flores, Flores, Aizpeolea \u2013 Dte. Dr. Salom\u00f3n \u2013 Expte. N\u00ba 1-F-12\u2033 – Rec. y Exc. Dr. Pinto. SAN LUIS, Septiembre dos de dos mil trece.-\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS Y VISTOS: Los autos caratulados:\u201cDRES. FLORES, JOS\u00c9 LUIS, FLORES, DOMINGO Y AIZPEOLEA, SILVIA IN\u00c9S-JUECES DE LA EXCMA. C\u00c1MARA PENAL, CORRECCIONAL Y CONTRAVENCIONAL N\u00ba 1-1\u00ba C.J.- DTE.…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-4152","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-jurado-de-enjuiciamiento-resoluciones-2013"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.justiciasanluis.gov.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4152","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.justiciasanluis.gov.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.justiciasanluis.gov.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.justiciasanluis.gov.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.justiciasanluis.gov.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4152"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.justiciasanluis.gov.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4152\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.justiciasanluis.gov.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4152"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.justiciasanluis.gov.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4152"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.justiciasanluis.gov.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4152"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.justiciasanluis.gov.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcoauthors&post=4152"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}