{"id":4360,"date":"2013-05-20T12:50:37","date_gmt":"2013-05-20T15:50:37","guid":{"rendered":"http:\/\/www.justiciasanluis.gov.ar\/?p=4360"},"modified":"2013-05-20T12:50:37","modified_gmt":"2013-05-20T15:50:37","slug":"res-20052013-ddo-dr-estrada-fernando-o-dte-dra-vallica-san-martin-expte-no-1-e-12%e2%80%b3-planteo-fiscal-dr-lucero","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.justiciasanluis.gov.ar\/?p=4360","title":{"rendered":"Res. 20\/05\/2013 – \u201cDdo. Dr. Estrada Fernando O. \u2013 Dte. Dra. Vallica San Martin \u2013 Expte. N\u00ba 1-E-12\u2033 \u2013 Planteo Fiscal Dr. Lucero."},"content":{"rendered":"

DESCARGAR:<\/strong> \u201cDdo. Dr. Estrada Fernando O. \u2013 Dte. Dra. Vallica San Martin \u2013 Expte. N\u00ba 1-E-12\u2033 \u2013 Planteo Fiscal Dr. Lucero.<\/a><\/p>\n

SAN LUIS, Mayo veinte de dos mil trece.-<\/p>\n

AUTOS Y VISTOS<\/span><\/b>: Para resolver los planteos efectuados a fs. 97\/102 en los autos caratulados: \u201cDDO. DR. ESTRADA FERNANDO OSCAR \u2013 PROCURADOR GENERAL \u2013 DTE. DRA VALLICA SAN MARTIN DE FIGARI MARTHA IRIS\u201d <\/b>Expte. N\u00b0 1-E-11,<\/b><\/p>\n

Y CONSIDERANDO<\/span><\/b>: I.- <\/b>Que a fs. 97\/102 se presenta el Sr. Procurador General Subrogante, Dr. N\u00e9stor A. Lucero, solicitando se encause el tr\u00e1mite del presente proceso toda vez que al designar quien subrogar\u00eda al Sr. Procurador General, se omiti\u00f3 dar cumplimiento a las disposiciones expresas de la Ley de Jurado de Enjuiciamiento (art. 11) que dispone que en caso de ausencia, excusaci\u00f3n o impedimento del Procurador General, actuar\u00e1 el integrante del Ministerio P\u00fablico que designe el Superior Tribunal.-<\/p>\n

Se\u00f1ala que \u00e9ste tr\u00e1mite, se ha omitido cumplir en autos, dado que el Honorable Jurado corre vista al \u00f3rgano acusador (de manera indeterminada) y sin que exista una sola designaci\u00f3n expresa, se env\u00eda el expediente a Procuraci\u00f3n General y luego \u00e9sta la remite a su oficina.-<\/p>\n

Destaca que esta designaci\u00f3n irregular, conlleva la nulidad de todo lo actuado dado que se violenta la garant\u00eda del debido proceso, el derecho a la bilateralidad y el de defensa en juicio.-<\/p>\n

Expresa, a su vez, que tampoco se ha dado cumplimiento a la vista prevista en el art. 27 inc. c), ya que \u00e9sta debe realizarse a persona determinada (\u00f3rgano acusador con nombre y apellido) y la notificaci\u00f3n a \u00e9ste, conforme lo prev\u00e9 la ley en su art. 19 inc. c), debe estar a cargo de Secretar\u00eda del Jurado y no en cabeza de la propia Procuraci\u00f3n General.-<\/p>\n

Por otra parte, tambi\u00e9n plantea la nulidad del procedimiento al haberse sustanciado la revocatoria in extremis, donde quien la propone ofrece prueba, cuestiona a su persona y a su actuaci\u00f3n y sin darle participaci\u00f3n se resuelve inaudita parte, afect\u00e1ndose nuevamente su derecho de defensa.-<\/p>\n

Finalmente a modo de ilustraci\u00f3n, describe como es el procedimiento cuando Procuraci\u00f3n remite actuaciones para su intervenci\u00f3n, destacando que lo que \u00e9l recibe es un sobre cerrado sin descripci\u00f3n de su contenido, acompa\u00f1ando muestras fotogr\u00e1ficas certificadas a los efectos de su acreditaci\u00f3n.-<\/p>\n

II.-<\/b> Que entrando al an\u00e1lisis de la cuesti\u00f3n planteada, en primer lugar cabe destacar que en virtud de lo establecido por el art. 43, \u00faltimo p\u00e1rrafo de la Ley Nro. VI-0478-2005, el que especifica: \u201cTodas las resoluciones y\/o sentencias definitivas emitidas por el Jurado de Enjuiciamiento, son irrecurribles\u201d<\/b>, la impugnaci\u00f3n en estudio deviene improcedente.-<\/p>\n

Que si bien, este Honorable Jurado, ha entendido en el planteo de recursos dirigidos contra diversos pronunciamientos del Jurado, lo ha hecho -siguiendo el criterio de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n y del Superior Tribunal Provincial-, con car\u00e1cter excepcional, en relaci\u00f3n a impugnaciones efectuadas por quien resultare denunciado y siempre que se encontrare en juego las reglas del debido proceso y defensa en juicio, circunstancia que no se evidencia en el presente caso, toda vez que quien recurre es el \u00f3rgano acusador, no surgiendo tampoco de autos que se encuentre vulnerado el debido proceso.-<\/p>\n

En efecto, la designaci\u00f3n del ahora recurrente, es absolutamente v\u00e1lida ya que ha sido realizada conforme lo dispuesto por el art. 11 de la Ley VI-0478-2005, esto es por el Superior Tribunal mediante Acordada N\u00b0 577\/10.-<\/p>\n

La mencionada Acordada, dictada en fecha 1\/09\/10 y vigente, prev\u00e9 de manera expresa que en caso de excusaci\u00f3n, ausencia, licencia u otro impedimento del Sr. Procurador General, lo Subrogar\u00e1n los Sres. Fiscales de C\u00e1mara de las tres Circunscripciones Judiciales de acuerdo al orden que all\u00ed se fija el que se encuentra establecido en funci\u00f3n de los d\u00edas del mes, previendo que del 13 al 18 de cada mes, le corresponder\u00e1 al Dr. N\u00e9stor Armando Lucero.-<\/p>\n

De igual manera ha procedido este Jurado en casos similares: \u00abDDO. DRA. VALLICA SAN MARTIN DE FIGARI MARTHA IRIS- JUEZ DEL JUZGADO DE\u00a0 INSTRUCCI\u00d3N EN LO PENAL, CORRECCIONAL Y CONTRAVENCIONAL N\u00b0 2- 2\u00b0 C.J.- DTE. DR. FERNANDEZ TRICHES JULIO CESAR\u00bb,\u00a0 Expte. N\u00ba\u00a0 1-V-09.-<\/p>\n

En consecuencia, al estar fijada expresamente la designaci\u00f3n de quien le corresponde subrogar al Sr. Procurador General, en la normativa mencionada (Acuerdo N\u00b0 577\/10); el planteamiento bajo an\u00e1lisis resulta improcedente.-<\/p>\n

Por lo expuesto, SE RESUELVE<\/span><\/b>: Denegar el planteo efectuado por el Sr. Fiscal de C\u00e1mara, Dr. N\u00e9stor A Lucero.-<\/p>\n

REGISTRESE Y NOTIFIQUESE. FDO. DR. OMAR ESTEBAN UR\u00cdA. DR. HUGO GUILLERMO SAA PETRINO. DR. FERNANDO JULIO DE VIANA. DR. JOSE LUIS DOPAZO. DRA. RUT EMILCE CARDON. DIP. RAMON ALFREDO DOMINGUEZ. DIP. CARLOS ALBERTO PONCE.. SRIA. DRA. MYRNA E. MU\u00d1OZ.-<\/p>\n

EL VOTO DEL DR. JORGE OSVALDO PINTO Y DE LA SRA. ELVA ELIZABET NOVILLO<\/b><\/p>\n

San Luis, Mayo veinte de dos mil trece.-<\/p>\n

AUTOS Y VISTOS<\/span><\/b>: Para resolver los planteos efectuados a fs. 97\/102 en los autos caratulados: \u201cDDO. DR. ESTRADA FERNANDO OSCAR \u2013 PROCURADOR GENERAL \u2013 DTE. DRA VALLICA SAN MARTIN DE FIGARI MARTHA IRIS\u201d <\/b>Expte. N\u00b0 1-E-11,<\/b><\/p>\n

Y CONSIDERANDO<\/span><\/b>: I.- <\/b>Que a fs. 97\/102 se presenta el Sr. Procurador General Subrogante, Dr. N\u00e9stor A. Lucero, solicitando se encause el tr\u00e1mite del presente proceso toda vez que al designar quien subrogar\u00eda al Sr. Procurador General, se omiti\u00f3 dar cumplimiento a las disposiciones expresas de la Ley de Jurado de Enjuiciamiento (art. 11) que dispone que en caso de ausencia, excusaci\u00f3n o impedimento del Procurador General, actuar\u00e1 el integrante del Ministerio P\u00fablico que designe el Superior Tribunal.-<\/p>\n

II.-<\/b> Que entrando al an\u00e1lisis de la cuesti\u00f3n planteada, en primer lugar cabe destacar que en virtud de lo establecido por el art. 43, \u00faltimo p\u00e1rrafo de la Ley Nro. VI-0478-2005, el que especifica: \u201cTodas las resoluciones y\/o sentencias definitivas emitidas por el Jurado de Enjuiciamiento, son irrecurribles\u201d<\/b>, la impugnaci\u00f3n en estudio deviene improcedente.-<\/p>\n

Que si bien, este Honorable Jurado, ha entendido en el planteo de recursos dirigidos contra diversos pronunciamientos del Jurado, lo ha hecho -siguiendo el criterio de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n y del Superior Tribunal Provincial-, con car\u00e1cter excepcional, en relaci\u00f3n a impugnaciones efectuadas por quien resultare denunciado y siempre que se encontrare en juego las reglas del debido proceso y defensa en juicio, circunstancia que no se evidencia en el presente caso, toda vez que quien recurre es el \u00f3rgano acusador, no surgiendo tampoco de autos que se encuentre vulnerado el debido proceso.-<\/p>\n

En efecto, la designaci\u00f3n del ahora recurrente, es absolutamente v\u00e1lida ya que ha sido realizada conforme lo dispuesto por el art. 11 de la Ley VI-0478-2005, esto es por el Superior Tribunal mediante Acordada N\u00b0 577\/10.-<\/p>\n

La mencionada Acordada, vigente, dictada en fecha 1\/09\/10, oportunamente notificada, prev\u00e9 de manera expresa que en caso de excusaci\u00f3n, ausencia, licencia u otro impedimento del Sr. Procurador General, lo Subrogar\u00e1n los Sres. Fiscales de C\u00e1mara de las tres Circunscripciones Judiciales de acuerdo al orden que all\u00ed se fija el que se encuentra establecido en funci\u00f3n de los d\u00edas del mes, previendo que del 13 al 18 de cada mes, le corresponder\u00e1 al Dr. N\u00e9stor Armando Lucero.-<\/p>\n

De igual manera ha procedido este Jurado en casos similares: \u00abDDO. DRA. VALLICA SAN MARTIN DE FIGARI MARTHA IRIS- JUEZ DEL JUZGADO DE\u00a0 INSTRUCCI\u00d3N EN LO PENAL, CORRECCIONAL Y CONTRAVENCIONAL N\u00b0 2- 2\u00b0 C.J.- DTE. DR. FERNANDEZ TRICHES JULIO CESAR\u00bb,\u00a0 Expte. N\u00ba\u00a0 1-V-09.-<\/p>\n

En consecuencia, al estar fijada expresamente la designaci\u00f3n de quien le corresponde subrogar al Sr. Procurador General, en la normativa mencionada (Acuerdo N\u00b0 577\/10); el planteamiento bajo an\u00e1lisis resulta improcedente.-<\/p>\n

Por lo expuesto, SE RESUELVE<\/span><\/b>: Denegar el planteo efectuado por el Sr. Fiscal de C\u00e1mara, Dr. N\u00e9stor A Lucero.-<\/p>\n

REGISTRESE Y NOTIFIQUESE. FDO. DR. JORGE OSVALDO PINTO. DIP. ELVA ELIZABET NOVILLO. SRIA. DRA. MYRNA E. MU\u00d1OZ.-<\/p>\n

San Luis, Mayo veinte de dos mil trece.-<\/p>\n

En m\u00e9rito a lo expuesto, SE RESUELVE<\/span>:<\/b> Denegar el planteo efectuado por el Sr. Fiscal de C\u00e1mara, Dr. N\u00e9stor A Lucero.-<\/p>\n

REGISTRESE Y NOTIFIQUESE. FDO. DR. OMAR ESTEBAN UR\u00cdA. DR. HUGO GUILLERMO SAA PETRINO. DR. FERNANDO JULIO DE VIANA. DR. JOSE LUIS DOPAZO. DRA. RUT EMILCE CARDON. DIP. RAMON ALFREDO DOMINGUEZ. DIP. CARLOS ALBERTO PONCE. DR. JORGE OSVALDO PINTO. DIP. ELVA ELIZABET NOVILLO. SRIA. DRA. MYRNA E. MU\u00d1OZ.-<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

DESCARGAR: \u201cDdo. Dr. Estrada Fernando O. \u2013 Dte. Dra. Vallica San Martin \u2013 Expte. N\u00ba 1-E-12\u2033 \u2013 Planteo Fiscal Dr. Lucero. SAN LUIS, Mayo veinte de dos mil trece.- AUTOS Y VISTOS: Para resolver los planteos efectuados a fs. 97\/102 en los autos caratulados: \u201cDDO. DR. ESTRADA FERNANDO OSCAR \u2013 PROCURADOR GENERAL \u2013 DTE. DRA…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-4360","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-jurado-de-enjuiciamiento-resoluciones-2013"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.justiciasanluis.gov.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4360","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.justiciasanluis.gov.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.justiciasanluis.gov.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.justiciasanluis.gov.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.justiciasanluis.gov.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4360"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.justiciasanluis.gov.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4360\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.justiciasanluis.gov.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4360"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.justiciasanluis.gov.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4360"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.justiciasanluis.gov.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4360"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.justiciasanluis.gov.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcoauthors&post=4360"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}