{"id":5191,"date":"2014-08-19T09:50:08","date_gmt":"2014-08-19T12:50:08","guid":{"rendered":"http:\/\/www.justiciasanluis.gov.ar\/?p=5191"},"modified":"2014-08-19T09:50:08","modified_gmt":"2014-08-19T12:50:08","slug":"res-11082014-dda-dra-lafuente-silvina-v-dte-cuadrado-flavia-b-expte-no-2-l-13%e2%80%b3-rechaza-revocatoria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.justiciasanluis.gov.ar\/?p=5191","title":{"rendered":"Res. 11\/08\/2014 – \u201cDda. Dra. Lafuente Silvina V. \u2013 Dte. Cuadrado Flavia B. \u2013 Expte. N\u00ba 2-L-13\u2033 \u2013 Rechaza Revocatoria."},"content":{"rendered":"

DESCARGAR:<\/strong>\u00a0\u201cDda. Dra. Lafuente Silvina V. \u2013 Dte. Cuadrado Flavia B. \u2013 Expte. N\u00ba 2-L-13\u2033 \u2013 Rechaza Revocatoria.<\/a><\/p>\n

SAN LUIS, Agosto once de dos mil catorce.-<\/p>\n

AUTOS Y VISTOS<\/span><\/b>: Los autos \u00abDDO. DRA. LAFUENTE SILVINA VERONICA \u2013 JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA Y MENORES N\u00ba 2 \u2013 2 C.J. – DTE. CUADRADO FLAVIA BELEN\u00bb<\/b>,\u00a0 Expte. N\u00ba\u00a0 2-L-13,<\/p>\n

Y CONSIDERANDO<\/span><\/b>: I) Que a fs. 186 se presentan el Sr. Procurador General y plantea revocatoria en contra de los resuelto por este Honorable Jurado en fecha 5 de agosto, mas concretamente contra el prove\u00eddo a la testimonial de la Dra. Marcela Torres Capiello.<\/p>\n

Afirma que la Dra. Torres Capiello no tuvo ninguna intervenci\u00f3n en la causa penal que tuvo como implicado a Gerardo Hilario Ortega, y como consecuencia de su no intervenci\u00f3n esta claro que la funcionaria judicial no podr\u00e1 rendir testimonial sobre los hechos, lo que hace presumir que la oferente pretende una testimonial sobre el derecho, por lo que considera que el testimonio resulta improcedente.<\/p>\n

Bajo el punto 2.- presta en\u00e9rgica oposici\u00f3n\u00a0 a la prueba informativa. Agrega que la denunciada ha ofrecido algunas causas originadas en la Comisar\u00eda del Menor cuyas car\u00e1tulas coinciden con el nombre y apellido de la denunciante, las que considera, nada tienen que ver con el tema a decidir por este jurado. Afirma que resulta improcedente su producci\u00f3n, y solicita se deje sin efecto la incorporaci\u00f3n de las piezas.-<\/p>\n

2.- Que entrando en el an\u00e1lisis de la cuesti\u00f3n tra\u00edda a estudio, se entiende que el recurso de revocatoria interpuesto debe ser rechazado en base a las consideraciones que a continuaci\u00f3n se exponen.<\/p>\n

Corresponde en primer t\u00e9rmino efectuar una serie de consideraciones sobre la naturaleza del Jurado de Enjuiciamiento, y la recurribilidad o no de sus decisiones.<\/p>\n

El Jury, ha sido instituido constitucionalmente como un mecanismo de control del desempe\u00f1o de los magistrados, cuya naturaleza pol\u00edtica est\u00e1 claramente determinada a partir de su composici\u00f3n mixta (cfr.JEMF LP 12 RSD-27-6, \u201cBoccacci, Roberto Guillermo. Juez integrante del Tribunal en lo Criminal n\u00ba1 del Departamento Judicial de Mercedes. Dr. Le\u00f3n Carlos Arslanian -Ministro de Seguridad de la Provincia de Buenos\u00a0Aires-\u00a0s\/Acusaci\u00f3n\u201d\u00a0S\u00a023-11-2006).-<\/p>\n

La naturaleza del Tribunal de Enjuiciamiento es eminentemente pol\u00edtica, habida cuenta que act\u00faa en nombre y defensa de los derechos p\u00fablicos de la sociedad a quien representa, teniendo por objeto la realizaci\u00f3n de un juicio \u00e9tico o moral al comportamiento del magistrado o funcionario encartado para verificar si se ha operado la p\u00e9rdida de la buena conducta que es requisito sine quanon para el ejercicio de la magistratura.(Cfr .scba.gov.ar\/jubanuevo\/integral.is -JEMF LP 846 RSD-23-4 S 2-7-2004 , M.,F. s\/ Enjuiciamiento-acceso 01-09-2011).-<\/p>\n

Que tal criterio ha sido reiterado en numerosos pronunciamientos del Jurado de Enjuiciamiento Provincial.-<\/p>\n

3.- Sentado esto, ahora, nos referiremos al recurso de revocatoria deducido contra la prueba prove\u00edda a fs. 177 y vta.<\/p>\n

En primer lugar se debe resaltar lo establecido por el Art. 43 de la Ley N\u00ba VI-0478-2005 en su \u00faltimo p\u00e1rrafo, en cuanto dispone \u201c\u2026Todas las resoluciones y\/o sentencias definitivas emitidas por el Jurado de Enjuiciamiento son irrecurribles\u2026\u201d<\/i><\/b>.-<\/p>\n

Mas all\u00e1 de lo dicho, en el an\u00e1lisis de la oposici\u00f3n a la Admisi\u00f3n de Prueba, debemos destacar que los argumentos vertidos no resultan atendibles, ya que no expresa cual es la lesi\u00f3n concreta que la prueba que impugna le produce y\u00a0 que soslaye el Derecho de Defensa.-<\/p>\n

Asimismo, la oponente tiene derecho a controlar y alegar sus defensas sobre la prueba en cuesti\u00f3n en oportunidad de la etapa del verdadero juicio, que es durante el debate oral.-<\/p>\n

En otro orden, el m\u00e9rito de la prueba ser\u00e1 analizado por este Tribunal al momento de la sentencia, haciendo saber que en esta etapa se ha actuado con un criterio de amplitud probatoria, tal cual es la regla de este o de cualquier otro Jurado pol\u00edtico constitu\u00eddo al efecto.-<\/p>\n

Por todo lo expuesto,\u00a0 SE RESUELVE<\/span><\/b>: 1.- No hacer lugar al recurso de revocatoria deducido a fs. 186 y vta. –<\/p>\n

REGISTRESE Y NOTIFIQUESE. FDO. DR. OSCAR EDUARDO GATICA. DR. HORACIO G. ZAVALA RODRIGUEZ (h). DR. GUSTAVO A MIRANDA FOLCH. DR. CARLOS GUILLERMO VILLEGAS. DIP. RAMON ALFREDO DOMINGUEZ. DIP. WALTER ALBERTO CEBALLOS. DIP. GONZALO JAVIER ESTRADA. SRIA. DRA. GABRIELA B. OVIEDO HELFENBERGER.-<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

DESCARGAR:\u00a0\u201cDda. Dra. Lafuente Silvina V. \u2013 Dte. Cuadrado Flavia B. \u2013 Expte. N\u00ba 2-L-13\u2033 \u2013 Rechaza Revocatoria. SAN LUIS, Agosto once de dos mil catorce.- AUTOS Y VISTOS: Los autos \u00abDDO. DRA. LAFUENTE SILVINA VERONICA \u2013 JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA Y MENORES N\u00ba 2 \u2013 2 C.J. – DTE. CUADRADO FLAVIA BELEN\u00bb,\u00a0 Expte. N\u00ba\u00a0…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-5191","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-jurado-de-enjuiciamiento-resoluciones-2014"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.justiciasanluis.gov.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5191","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.justiciasanluis.gov.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.justiciasanluis.gov.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.justiciasanluis.gov.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.justiciasanluis.gov.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5191"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.justiciasanluis.gov.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5191\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.justiciasanluis.gov.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5191"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.justiciasanluis.gov.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5191"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.justiciasanluis.gov.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5191"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.justiciasanluis.gov.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcoauthors&post=5191"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}